欢迎访问向鑫股股票网!

向鑫股股票网

您现在的位置是: 首页 > 股票公司 >详情

抬高股票价格掏空公司,抬高股票价格掏空公司会怎么样

发布时间:2024-07-06 12:43:28 股票公司 0次 作者:向鑫股股票网

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于抬高股票价格掏空公司的问题,于是小编就整理了3个相关介绍抬高股票价格掏空公司的解答,让我们一起看看吧。

中国的上市公司盈利了会反映到股票上吗?

1、上市公司盈利会反应到股价上。

抬高股票价格掏空公司,抬高股票价格掏空公司会怎么样

2、如果财务报表是真实的,体现了利润,那么大股东不会把利润分掉——大股东通常不是这么做的,只要公示的利润,股民肯定能拿到。他们的做法是:要么粉饰报表,虚构利润抬高股价,通过在二级市场出售股票获利;要么通过关联交易掏空上市公司(不是分掉利润)。3、中国上市公司应该没有普遍存在严重财务造假,可能粉饰报表,但是不会太严重(严重的财务造假大部分划不来)。但是有一些严重财务造假的案例,比如东方电子。

过度包装抬高价格,普通人受损最大?

特别是药品方面特别坑人特别的伤害 ”按下去里面空朴朴的起码空间都要大于药的几倍或者十倍的原来药 ”盒的体积大变装 还有的是盒变大了药倒是掏空了 把原来的盒变大了反而把原来的药给减少价钱比原来增加 这现象非常恶意恶劣反感………………………

圣农发展土豪式分红,董事长总经理一家囊括一半现金红利,你怎么看?

只要是按照监管规定的流程,召开了股东会和董事会,投票通过,那么确实可以这样分配,那就恭喜圣农发展的股东了。这时不时让茅台啥公司董事会感到汗颜啊?

通过股东分红发家致富,这可能是最合规的一种方式了,高额的个人分红税也缴纳了,为什么不让别人拿利润啊?虽然其股份比例50%左右都在大股东一家人手中,但是只要合法,我们就应该保护啊。

1.圣农高管说的;今年赚得多就多分点,圣农明年会更好,就凭这句话透露的信息是震撼的。

这等于告诉投资者,明年的业绩不但不会下滑还会增长,也意味着2019年和2020年就等于赚了一家圣农回来,因为圣农去年底的净资产是6.26元/股,合计总的净资产是77.624亿元,两年圣农大概可以赚80亿,这种赚钱能力真是太厉害了,胜过A股99%的企业赚钱能力。

虽然得益于今年肉食品涨价的因素,但是公司作为龙头企业,也是前期做了无数的投入的,有了这两年的利润,圣农的分红也肯定会大方,滚存下来的钱可以再发展,也可以将债务全全部还清。

后面股东的日子会越来越好过,就像我们一个有钱的家庭一样,无外债还年年赚钱,你说这个家能不富裕吗。

2.公司同时还存在巨额债务压力,大笔分红,同时大笔举债,这两者稍微是有些矛盾的。

圣农发展在上市以来,公司股权融资金额合计为47.70亿元。此外,公司还通过发债融资55.50亿元。左手募资右手分红,傅光明一家套现意图明显。

目前,圣农发展还存在巨额债务未偿还。数据显示,截至今年9月底,公司短期借款为30.32亿元、一年内到期的非流动负债1.21亿元、长期借款2.35亿元,合计为33.88亿元,其中一年内需偿还的债务为31.53亿元。同期末,公司货币资金为6.39亿元,对比发现,公司存在偿债压力。

3.养殖业的周期性难题,到目前为止,都无法解决,后续怎么办?

分红是对投资者最好的回报,也是真金白银的回报,但是分红也不是越多越好,需要一个度,不能竭泽而渔的分红,也不能一边大量融资一边慷慨分红。

圣农发展披露了今年前三季度利润分红预案,拟向全体股东每10股派发15元,合计要派发18.59亿元现金红利。

圣农发展,目前股价是24元多,按照每股1.5元计算,股息率高达6%左右,从现金分红看,回报率是很好的,远超过1年期基准存款利率1.5%的很多倍、

从盈利角度看,圣农发展高分配是有一定底气的,今年前三季度,公司实现净利润(归属于上市公司股东的净利润,)27.05亿元,同比大增236.34%。按照这个数据简单年化测算,今年利润大约是36亿元左右。利润分配占到50%属于很高的派息。

截至今年9月底,公司还有33.88亿元未偿还,其中公司短期借款为30.32亿元,而公司货币资金为6.39亿元,偿债压力还是较大的,这个时候高派现就容易引发市场质疑,毕竟公司借款很多,是需要支付利息的。

圣农发展是一家家族式企业,傅光明一家三口合计持有公司49.97%股权,加上圣农发展实施了2017年年度分红方案,派发了12.39亿元现金红利,上述分红,作为实控人,傅光明一家将分得15.48亿元现金红利。实际控制人持股多,派息多,这是没有必要质疑的,问题关键在于这样派息会不会影响公司财务健康。

一般而言,派现率维持在30%左右是较为合适的,超过30%要注意公司财务的稳健性,尤其是养殖业,周期波动较大,派息过高引发公司资金链吃紧的话,还是要高度关注的。

圣农发展在2019年7月刚刚实施完成了2018年度权益分派方案:10股派10元现金红利,现在又拟定2019年前三季度利润分配预案:10股派15元现金红利,这种连续高现金分红会不会造成公司流动资金短缺?或者公司大股东年底短期急需用钱?正常现金分红应该在这个市场上应该是鼓励提倡的,但影响其它小股东合法权益的非正常分红应该加强监管!

分红,按说是公司经营的成果,是回馈回报股东投资的经营结果,如果说,长期能够坚持现金分红是一个好公司,特别是分红占公司利润的40-50%以上的公司。但是,具体的情况还是要具体分析,对于我国多数公司而言,的确一来处在成长时期,保留现金用于扩大再生产,也是客观的需要。二来,我国的融资环境和条件比较差,企业融资相对困难,因此,多数公司尤其是小型公司没有分红能力和意愿。

而一些蓝筹,比如格力茅台,长期坚持现金分红,给投资者创造了巨大的红利价值,也说明了公司经营质量的稳定和优异。特别是多数蓝筹公司因为资本开支长期少,而长期持续分红,这就是所谓的“蓝筹化”了。

而类似于圣和这样的分红,则应该从另一个层面去看待,作为一股独大的控股结构的公司,大比例分红,是否是好事?是否对投资者是最有利的?都值得商榷。打一个比方,某个六个核桃的公司,在上市前,大比例分红高达24亿元,再发行新股融资20亿元,这个行为如果对比圣和的高分红就很有讨论的意义:

一种是突击清仓式分红,一种是突击分光利润留存再进行融资。

这些看似合理的现象,背后的本质还是“利益最大化”——在我国特殊的股本结构上,一股独大现象比比皆是。比如茅台,控股股东控股股权达到40-50%,大比例分红,最受益的还是控股股东。而类似圣和,也是一个道理,其控股比例在50%左右,派现一共16亿,大股东拿走8亿左右。

如果从全球资本市场的角度去看,海外公司倡导现金分红主要区别于国内的因素:

第一,海外公司业绩增速低,资本开支计划低。第二,海外公司股东分散,一般单一大股东持股很少超过10%。那么,基于这两点,分红是“回馈股东”无疑!反过来看,我国的股东控股比例都非常高,多数都在50%甚至75%以上,二来,我国的融资条件融资环境都不如海外,我国企业也处在增长期,大比例分红无疑减弱了公司的再生产能力和投资能力,是否就真正有利于投资者?

应该说,总结起来,蓝筹多分,分红可以检验公司的经营质量好坏,而一股独大的公司,大比例和清仓式分红,是否对投资者有利?应该客观看待,而不是要么“一毛不拔”的垃圾公司,要么就“清仓式分光”都未必是合理的。

到此,以上就是小编对于抬高股票价格掏空公司的问题就介绍到这了,希望介绍关于抬高股票价格掏空公司的3点解答对大家有用。